CONTINÚA ELTEXTO: HOJA 6

Mientras que para Calderón erradicar a “los malos”, a los delincuentes o a los narcotraficantes, es el “bien magnifico”, para Sicilia que nos gobierne un hombre totalmente íntegro, “completamente virtuoso”- y no uno medio ético-, es un “bien magnifico”. Así, el primero tiene (es un deber, una obligación moral) que “desaparecer” a los malos, y el segundo tiene (es un deber, una obligación moral) que “impedir” que nos gobierne un hombre medio ético. Sicilia entonces llama a no votar, pero “precisa”, “señala” que AMLO es un hombre poco ético e incongruente. Es decir “lucha” por que AMLO no llegue al poder. Uno de sus objetivos de combate es él (A pesar de que Sicilia también pertenece a la izquierda mexicana) Es obvio que a Calderón no le importa que para acabar con los delincuentes, en el camino haya miles de víctimas del fuego cruzado (Del fuego cruzado entre policías y narcos, o entre narcos y narcos), y miles de jóvenes desaparecidos; “daños colaterales” según dijo él mismo. Y a Sicilia parece no importarle que al impedir que AMLO llegue al poder, o que la gente vote, como él mismo ha convocado, sigan las muertes de miles de mexicanos. Nuestro argumento es que es evidente que si se queda el PAN otra vez en el poder, o bien llega el PRI a las riendas del gobierno, ambos seguirán con la guerra contra el narcotráfico; pues tanto el PAN como el PRI en el gobierno, se apegarán a los dictados del gobierno de los Estados Unidos de Norteamérica. La mayoría de la gente sabe que detrás de esta guerra está el gobierno norteamericano, y no se necesita mucha imaginación para creer que tanto el posible gobernante panista, como el posible gobernante priísta se apegarán a lo que el gobierno gringo les ordene. Es claro que Sicilia no está tomando en cuenta “esas consecuencias-daños colaterales”. En otras palabras, parece no medir que podría haber más mexicanos muertos, o que en el siguiente sexenio quizá haya otros 60,000 mexicanos asesinados. Es decir, como Calderón con su guerra, Sicilia no parece tomar en cuenta estos “inmorales” daños colaterales. Entonces Sicilia cae en una incongruencia garrafal y peligrosa. Pues al permanecer obcecado, o persistir en su rigorismo ético, termina en lo contrario, en la desoladora y siniestra inmoralidad. Entonces el mentado rigorismos ético de Sicilia, no es tal rigorismo ético; y esta es la segunda gran conclusión a la que llegamos. Vemos como pues el esquema del argumento de Calderón para justificar la guerra contra los narcotraficante es similar al esquema de las afirmaciones o argumentos de Sicilia para llamar a no votar e impedir que AMLO llegue al poder: “Para alcanzar un “bien magnifico” no importan ni los medios, ni las consecuencias” Consecuencias que ahora podemos afirmar, con base y argumentos, son funestas e inmorales.

Los hijos de Aristón creemos que Sicilia sabe perfectamente que AMLO no va a continuar con la guerra contra los narcotraficantes, si llega a la presidencia; y pesar de eso no lo apoya y lo boicotea. Pero creemos, también, que mientras Calderón sostiene su argumento para justificar su guerra, a sabiendas de que miente; pues en realidad está plegado a los dictados del gobierno norteamericano; Sicilia no ha reflexionado bien sobre las consecuencias de convocar a no votar y a no apoyar a AMLO. Es más, quizá ni tiene claro el esquema de su argumento para justificar convocar a eso; de lo débil y torpe que es ese argumento. Sin embargo, es sumamente dañino para el país lo que dice y a lo que convoca, en el sentido de que pueda convencer a muchos mexicanos.