LOS HIJOS DE ARISTÓN. Una Sección de mi próximo periódico "EL BITACHE" Hoja 1

LOS HIJOS DE ARISTÓN (Escogí este nombre en honor a los hijos de Aristón; en honor a Platón, Glaucón y Adimanto)

SICILIA, UN HOMBRE EQUIVOCADO

Hasta ahora los ciudadanos hijos de Aristón, han llegado a la conclusión de que el poeta Javier Sicilia es un hombre equivocado. Nos parece que Sicilia no ha reflexionado bien sobre ciertas consecuencias de sus afirmaciones o de sus posibles actos. Creemos que al sostener como presupuesto de verdad de sus afirmaciones, la ética pura (la pureza ética) o el rigorismo ético, cae precisamente en su contrario; en afirmaciones que no tienen ningún rigor ético y que implican cosas sumamente dañinas para los ciudadanos mexicanos. Creemos, además, que Sicilia usa el mismo esquema del argumento del presidente Felipe Calderón; del argumento con que éste justifica la guerra contra el narcotráfico. Es decir, el esquema: “Para alcanzar un “bien” magnifico, no importan los medios o las consecuencias”. Así esto, en otras palabras dice Calderón: “Atacar y erradicar a los malos, a los delincuentes, es éticamente superior, y no importan los daños colaterales; la muerte de miles de delincuentes o de otras personas, por el fuego cruzado entre policías y narcos, o entre narcos y narcos”; y Sicilia dice: “Impedir que llegue al poder un hombre de izquierda que no sea ¨rigurosamente ético¨ es éticamente superior, y no importan así los daños colaterales”. Es decir, es preferible para Sicilia que se quede el PAN en el poder, o bien que llegué el PRI, a que arribe al gobierno de la república un hombre de izquierda “medianamente ético” como Andrés Manuel López Obrador (AMLO) (Nosotros creemos, y probaremos aquí, que así ve en realidad Sicilia a Andrés Manuel López Obrador, como un hombre “medianamente ético”); pues lo riguroso, “el bien” para Sicilia, es que si es de izquierda el que llegue al poder, tiene que ser un hombre “plenamente ético” Así, Sicilia descalifica a AMLO y convoca a no votar a los ciudadanos mexicanos. Pero al descalificar a AMLO y convocar a esto, cae en el lado contrario de supuesto rigor ético. Nosotros probaremos que en los hechos Sicilia no se conduce como tal ético puro, o que es incongruente con su supuesto rigorismo ético; pues no toma en cuenta “las consecuencias-daños colaterales-inmorales” de sus afirmaciones; no toma en cuenta que si se queda en el poder la derecha panista o llega al poder la derecha priísta, continuará implementándose la guerra contra el narcotráfico; y que entonces el país seguirá siendo un siniestro cementerio; que quizá mueran asesinados otros 60,000 mexicanos. Y esto lo sostenemos porque Sicilia sabe perfectamente que el único de los contendientes a la presidencia de la república que no continuaría con la guerra contra al narcotráfico, de llegar al poder, es el candidato de las izquierdas, Andrés Manuel López Obrador. López Obrador ha dicho, repetidamente, que va a serenar al país con métodos pacíficos, y Sicilia lo sabe perfectamente. Andrés Manuel ha dicho que en caso dado de que llegue a gobernar la república mexicana, no usará métodos violentos para atacar el problema del narcotráfico, sino que con educación y empleos resolverá ese problema.

A continuación nuestra argumentación: